WSWIN + WS2300 + Regenkalibrierfaktor
Verfasst: 26 Okt 2003 19:35
Hallo an alle,
habe den Regenmesser meiner WS2300 auf 200mm Ø vergrößert und in WSWIN den neuen Faktor von 0.116 unter "Wetterstation - Regen kalibrieren..... - Kalibrierfaktor", sowie unter "Datei - Wetterdaten - konvertieren - Regenkalibrierwert" eingetragen. Nun zeichnete WSWIN in der Dateiüberwachung aber nicht die erwarteten 0.116 mm pro Wippenschlag auf, sondern 0.060 mm!!??? Als Grundlage für meine Berechnung habe ich den alten Faktor von 0.518 der WS2300 genommen.
Da mir die aufgezeichnete Regenmenge etwas seltsam vorkam habe ich den Faktor 1.000 von WSWIN zur Berechnung hergenommen, welcher zwar einen Faktor von 0.225 mm pro Wippenschlag ergibt, aber nun zeichnet WSWIN auf einmal 0.117 mm pro Schaltvorgang auf????
Ich bin zwar mit dem Ergebnis sehr zufrieden, aber es würde mich interessieren ob auch andere WS2300-Besitzer dieses merkwürdige Verhalten von WSWIN schon bemerkt haben und wo diese "Halbierung" der eingelesenen Werte herkommt. Oder ist hier ein Bedienfehler der Grund?
Grüße, John.
habe den Regenmesser meiner WS2300 auf 200mm Ø vergrößert und in WSWIN den neuen Faktor von 0.116 unter "Wetterstation - Regen kalibrieren..... - Kalibrierfaktor", sowie unter "Datei - Wetterdaten - konvertieren - Regenkalibrierwert" eingetragen. Nun zeichnete WSWIN in der Dateiüberwachung aber nicht die erwarteten 0.116 mm pro Wippenschlag auf, sondern 0.060 mm!!??? Als Grundlage für meine Berechnung habe ich den alten Faktor von 0.518 der WS2300 genommen.
Da mir die aufgezeichnete Regenmenge etwas seltsam vorkam habe ich den Faktor 1.000 von WSWIN zur Berechnung hergenommen, welcher zwar einen Faktor von 0.225 mm pro Wippenschlag ergibt, aber nun zeichnet WSWIN auf einmal 0.117 mm pro Schaltvorgang auf????
Ich bin zwar mit dem Ergebnis sehr zufrieden, aber es würde mich interessieren ob auch andere WS2300-Besitzer dieses merkwürdige Verhalten von WSWIN schon bemerkt haben und wo diese "Halbierung" der eingelesenen Werte herkommt. Oder ist hier ein Bedienfehler der Grund?
Grüße, John.