Summe aller mit Windböen > xy km/h

[jopu]

Hallo,
in der Region, in der ich lebe, weht häufiger ein heftiger Wind (Mistral) und gerne würde ich die Summe der Mistral-Tage in einem Jahr ermitteln, d.h. die Summe aller Tage mit Böen großer z.B. 50 km/h.

[Tex]

Moin Joachim,
hier mal eine Idee wie man sowas machen könnte:

Beispiel Böen >50km/h <br>
Januar akt. Jahr: %season_idhdaysx[45~01012018~31012018~000050H]%<br>
Januar 2017: %season_idhdaysx[45~01012017~31012017~000050H]%<br>
Jahr 2017: %season_idhdaysx[45~01012017~31122017~000050H]%<br>
akt. Jahr: %season_idhdaysx[45~01012018~31122018~000050H]%<br>


Beispiel Böen >50km/h Januar 2017 Einzeltagabfrage:<br>
%season_idhdaysx[45~01012017~01012017~000050H]%<br>
%season_idhdaysx[45~02012017~02012017~000050H]%<br>
%season_idhdaysx[45~03012017~03012017~000050H]%<br>
%season_idhdaysx[45~04012017~04012017~000050H]%<br>

Beispiel Einzeltagabfrage, wenn Mistral, dann mit Datum und max. Böengeschwindigkeit:<br>
%unit_off%
%ws_setmem[1]=%ws_compare[1]=%season_avg[36~01012017~01012017]%~270~1~%%
%ws_setmem[2]=%ws_compare[2]=%season_max[45~01012017~01012017]%~50~1~%%
%ws_compare[3]=%ws_calcmem[+]=1~2~0%~2~Mistral am 01.01.2017 %season_max[45~01012017~01012017]% km/h~-%<br>
%unit_on%


%unit_off%
%ws_setmem[1]=%ws_compare[1]=%season_avg[36~01012017~01012017]%~270~1~%%
%ws_setmem[2]=%ws_compare[2]=%season_max[45~01012017~01012017]%~50~1~%%
%ws_setmem[3]=%ws_compare[3]=%ws_calcmem[+]=1~2~0%~2~1~0~%%
%ws_setmem[1]=%ws_compare[1]=%season_avg[36~02012017~02012017]%~270~1~%%
%ws_setmem[2]=%ws_compare[2]=%season_max[45~02012017~02012017]%~50~1~%%
%ws_setmem[4]=%ws_compare[3]=%ws_calcmem[+]=1~2~0%~2~1~0~%%
%ws_setmem[1]=%ws_compare[1]=%season_avg[36~03012017~03012017]%~270~1~%%
%ws_setmem[2]=%ws_compare[2]=%season_max[45~03012017~03012017]%~50~1~%%
%ws_setmem[5]=%ws_compare[3]=%ws_calcmem[+]=1~2~0%~2~1~0~%%
%ws_setmem[1]=%ws_compare[1]=%season_avg[36~04012017~04012017]%~270~1~%%
%ws_setmem[2]=%ws_compare[2]=%season_max[45~04012017~04012017]%~50~1~%%
%ws_setmem[6]=%ws_compare[3]=%ws_calcmem[+]=1~2~0%~2~1~0~%%
%ws_setmem[1]=%ws_compare[1]=%season_avg[36~05012017~05012017]%~270~1~%%
%ws_setmem[2]=%ws_compare[2]=%season_max[45~05012017~05012017]%~50~1~%%
%ws_setmem[7]=%ws_compare[3]=%ws_calcmem[+]=1~2~0%~2~1~0~%%
%ws_setmem[1]=%ws_compare[1]=%season_avg[36~06012017~06012017]%~270~1~%%
%ws_setmem[2]=%ws_compare[2]=%season_max[45~06012017~06012017]%~50~1~%%
%ws_setmem[8]=%ws_compare[3]=%ws_calcmem[+]=1~2~0%~2~1~0~%%
%ws_setmem[1]=%ws_compare[1]=%season_avg[36~07012017~07012017]%~270~1~%%
%ws_setmem[2]=%ws_compare[2]=%season_max[45~07012017~07012017]%~50~1~%%
%ws_setmem[9]=%ws_compare[3]=%ws_calcmem[+]=1~2~0%~2~1~0~%%

Mistraltage im Januar 2017 1. KW: %ws_calcmem[+]=3~9~0%<br>

Formel für den vollständigen Monat würde lauten (obige Berechnung dann vervollständigen):
Mistraltage im Januar 2017: %ws_calcmem[+]=3~34~0%
%unit_on%

Da der Mistral ja ein NW-Wind ist, kann man alle maximal Böen >50km/h mit der dominaten Windrichtung dieses Tages verknüpfen. Ist diese dominate Windrichtung >270°, haben wir es aller Wahrscheinlichkeit mit einem echten Mistraltag zu tun. Alle anderen Berchnungen geben nur die Anzahl der Tage mit einer max. Böe >50 km/h aus - das muß aber dann kein Mistral gewsen sein.

Formel für dom. WR/Tg.: %season_avg[36~01012017~01012017]%

[jopu]

Bonjour Matthias,

dominante Windrichtung >270°

gute Idee.
Was beinhaltet 'dominant' ?
270° +/- z.B. 30° oder von z.B. von 50 Tagesmeßwerten kommen 80% aus der 270° Richtung?

Die Vorschläge werde ich mir anschauen.

Schon mal ein dickes MERCI in Richtung Norden


Habe in die Tabelle folgende Zeile eingefügt :
<td>%season_idhdaysx[45~01012018~31122018~000045H]%</td>

http://www.bilder-upload.eu/show.php?fi ... 359802.jpg

Mit den anderen Vorschlägen hapert es noch etwas, wenn ich nicht weiterkomme, melde ich mich.

[Tex]

270° +/- z.B. 30° oder von z.B. von 50 Tagesmeßwerten kommen 80% aus der 270° Richtung?

Letzteres: hier wird ganz einfach die am häufigsten auftretende Windrichtung gezählt. Und die ist dann die dominate Windrichtung. Paßt fast immer, es sei denn man hat den Windmesser so ungünstig stehen, daß einem Verwirbelungen einen Strich durch diese Rechnung machen....

[jopu]

Zu meinen 'Tau-Tagen' ( Regenmenge <= 0,2 )habe ich noch einen Wunsch :

Mit der Variable

Code: Alles auswählen

%season_raindaysx[01012018~31122018~0000,2]

habe ich DAS realisiert. Kann man noch einen Zeitfaktor einfügen ?
Wenn es z.B. am Nachmittag kurzzeitig sehr leicht nieselt, ist das natürlich kein Tau. Tau also nur wenn Regenmenge <= 0.2 zwischen Z.B 6:00h und 10:00h und ansonsten an diesem Tag kein weiterer Niederschlag fällt.
So stelle ich mir die Lösung vor und ein Tages-Niederschlag um z.B. 14:00H von nur 0.2 fällt unter Regentag und nicht Tau-Tag

[Tex]

Kann man noch einen Zeitfaktor einfügen ?

Dazu brauchst du einen echten Regensensor, der in WSWIN über die ID39 die echte Regenzeit erfassen kann. Aber auch das kann in die Hose gehen, wenn es kein beheizter Regensensor ist.
Es gibt User, die sowas haben - ich kann zum Regensensor selber nichts weiter sagen - hab keinen.

[weneu]

Hallo Joachim,
bei allem Verständnis für Dein Problem mit den niedrigen Niederschlagsmengen durch Tau usw.:
Der DWD definiert nun mal einen Regentag so:

Ein Regentag ist ein Tag mit einer 24-stündigen gemessenen Regenhöhe größer/gleich 0,1 mm (entspricht 0,1 l/qm)

Ich kann zwar Deine Argumentation nachvollziehen, aber wenn sich nun jeder über die Definition des DWD hinwegsetzt, sehe ich darin keinen Sinn.
Dann kommt der nächste und sagt: Ich sehe nicht ein, das 24,9 Grad keinen Sommertag darstellt. Könnte man nicht WSWIN dahingehend verändern, dass es bereits ab 24,9 Grad auch einen Sommertag berechnet?
Ich hoffe Du verstehst, was ich damit sagen will.
Normen sind um der Vergleichbarkeit willen eben einzuhalten.

[jopu]

Normen sind um der Vergleichbarkeit willen eben einzuhalten.

Hallo Werner,
ist soweit OK.

Bzgl. dominante Windrichtung noch eine Frage an Tex

Hier ein Bild mit der heutigen und wöchentlichen Windverteilung
http://www.bilder-upload.eu/show.php?fi ... 613985.jpg

Dominante Windrichtung wäre > 225 ?

[Tex]

So sehe ich das auch: 225° =SW. Doninate WR wäre nach dieser Auswertung 270° = W.